因?yàn)橐后w灌裝機(jī)設(shè)備通常具有構(gòu)造復(fù)雜、修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)。對(duì)此類設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題鑒定或檢驗(yàn)應(yīng)作階段性區(qū)分。
 

　　1、驗(yàn)收階段：檢驗(yàn)
 

　　鑒于該階段設(shè)備尚未投產(chǎn)，相當(dāng)于傳統(tǒng)產(chǎn)品的“新”產(chǎn)品，此階段發(fā)生糾紛，可委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依照技術(shù)協(xié)議、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(企標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)、國(guó)標(biāo))進(jìn)行檢驗(yàn)，參考檢驗(yàn)結(jié)果確定雙方責(zé)任，而無(wú)需進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
 

　　但是，應(yīng)該注意的是，檢驗(yàn)前應(yīng)該給賣方合理調(diào)試期限，而且檢驗(yàn)結(jié)果并非是確定雙方責(zé)任的終局依據(jù)。
 

　　同時(shí)，鑒于此類設(shè)備修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復(fù)等因素來(lái)確定雙方責(zé)任承擔(dān)。因一次檢驗(yàn)未能通過(guò)就斷定設(shè)備不合格進(jìn)而判決退貨賠償損失，既是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，也將嚴(yán)重?fù)p害生產(chǎn)者生產(chǎn)積極性。
 

　　例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機(jī)械有限公司砂加氣砌塊自動(dòng)生產(chǎn)線質(zhì)量糾紛一案中，由于該生產(chǎn)線模箱設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致所產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率較高，達(dá)不到行業(yè)普遍標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)部門并未以不合格的現(xiàn)狀就對(duì)產(chǎn)品作出退貨的簡(jiǎn)單處理，而是容許后者通過(guò)技術(shù)改進(jìn)(更換技術(shù)模塊)達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。雖然后者因延期交貨給予前者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是相比于退貨帶來(lái)的巨大損失是微乎其微的。
 

　　2、使用階段：鑒定
 

　　在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，在包修期內(nèi)非因使用不當(dāng)，賣方應(yīng)該負(fù)責(zé)免費(fèi)修理和更換部件。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，多是由于設(shè)備損害嚴(yán)重，維修費(fèi)用高，賣方不認(rèn)可是設(shè)備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。
 

　　在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，通常就需要委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)故障原因進(jìn)行分析、判斷，確定是安裝原因、產(chǎn)品自身質(zhì)量原因還是使用不當(dāng)造成的。